其他資訊
一次讀懂經穴按摩
中醫經穴養生智慧圖文大百科
200多項最有效的人體經穴按摩技巧
500多幅清晰詳盡的人體穴位對應圖
400多條最經典的中醫絕學理論常識
2000多則最貼心的健康養生小提醒
本書系統而全面地介紹了中醫基本的經絡理論知識，全書主要著眼於簡單實用的保建和養生之法，並附相應的圖示和要點說明，適用於個人將自我保健落實到家庭日常生活中。對於經穴按摩基本操作一目了然，讓高深莫測的中醫經絡知識變得簡單易懂，以最少的投入得到最高的健康收益。是廣大讀者、中醫愛好者以及中醫從業人士必備的保健書。
作者簡介
張銘一醫師
從小耳濡目染中醫相關書籍，對中醫具有濃厚的興趣，畢業於中醫藥大學，曾任中醫藥大學醫師及研究員、中醫藥大學《中醫教育》雜誌編輯。長年從事穴位按摩的研究，使得他在人體穴道的施治領域裡，累積了極其豐厚的學理及實證基礎，因此而治癒眾多病患，是一位為中醫醫學傳承貢獻良多的醫生，是國人養生之道的首選。
在其日常行醫看病與教學的過程中，用其多年的經驗累積，和寶貴的操作手法，配以文字及珍貴圖片的說明，彙集成書，以受益於對推拿按摩有興趣的讀者。
作者： 張銘一
新功能介紹- 出版社：德威 專家解析如何紓解穴點瘦腿
新功能介紹 - 出版日期：2011/09/01
- 語言：繁體中文
其他新聞
專家解析穴位在哪按摩腿
▲台南市長參選人顏純左，推出首波政策文宣『無縫接軌大步向前』，以傳統桌遊『大富翁』的方式，呈現推動大台南37區的重大建設。（圖／顏純左提供）
記者林悅／專家解析如何減緩鈦的作用南市報導
台南市長參選人顏純左，2日推出首波政策文宣『無縫接軌大步向前』，以傳統桌遊『大富翁』的方式，呈現12年來擔任台南副縣長、台南市副市長時期，推動大台南37區的重大建設。
顏純左於今年1月23日辭掉台南市副市長一職，由賴清德市長親自贈上『心在台南 功在台南』8字感言，隨即投入民進黨台南市長初選，顏純左憑藉著對台南市政的嫻熟，走入基層了解民眾的需要，3個月下來知名度與支持度也跟著水漲船高，現在的民調與要參選台南市長的現任立委民調已不相上下。
顏純左說，參選市長之後，走訪基層，聽見很多在地的聲音，也了解到這些重大建設為地方帶來的改變，能夠帶給人民更幸福的生活。有一次在林鳳營車站，看見孩子在樹下玩大富翁遊戲，於是靈機一動就想到用大富翁遊戲，這款輕鬆有趣的模式，將大台南37區的市政藍圖呈現給市民知道，起點就從故鄉下營出發， 也取諧音希望台南（會贏）。未來將以盤點各區的需求，以12年的執政經驗落實政策，提出最符合人民期待與需求的競選政見。
顏純左表示，新政府執政滿1年碰到很多挑戰，未來的台南不能空轉，顏純左將努力打造台南市友善的進步形象，重塑台南文化古都之美，延續賴清德市長努力推動的多項重大建設，推動『市政2.0計畫』。未來在重大建設上融入台南在地人文、歷史，結合地方特色，打造具有豐富內涵的文化地景，讓大台南的區域能平衡發展,建築、空間、人文、水文更協調。
顏純左競選團隊也在今日公布第一首競選主題曲，由台南北門知名詩人填詞作曲而成，以民歌童謠方式呈現，旋律雖簡單聽過的人都能朗朗上口。
#NEWS_CONTENT_2#
網搜中心／綜合報導
正義油案二審判決逆轉，正義公司從一審被認定遭騙採購到問題油品，到二審成了故意犯，重判總經理有期徒刑11年，其中8年不得易科罰金，原料供應商則被判6年4月。有網友反應大快人心，但也有司法網路媒體指出二審判決太牽強，發文痛批「五問重判的依據何在？拜請高雄高分院下凡說分明！」。
網路司法媒體《法操FOLLAW 》13日發文指出，高雄高分院二審宣判短短6頁的新聞稿中，法院就使用了11次「飼料油」，並認定正義公司可以預見所購入的油品屬不可供食用之「飼料用油」，並以製造加工等方式作為詐術，欺騙消費者購買。法操提出「油源本無分，何來飼料油？」、「飼料油=不可供人食用嗎？」、「檢驗並非萬能，那廠商該如何把關？」、「法有明文的溯源管理，是何時明文？」、「正義公司如何預見其購買的油品是飼料油？」五個問題，質疑高雄高分院判決無證據。
《法操FOLLAW 》文中指出，一審判決清楚說明案發時之法令並沒有定義飼料油，那麼二審法院究竟是如何認定本案中的原料油品就是飼料油？「沒有定義的東西，居然可以加以認定，這實在令人費解」。而且，「不可供人食用，到底是法規上不可供人食用，還是感情上不可供人食用亦或是物理上不可供人食用呢？沒有任何證明與論述，就逕自認定不可供人食用，這樣的判決，真能服人嗎？」。
從二審新聞稿中，因為沒有特別解釋正義公司是如何可以預見所購買的油品是飼料油，只說明裕發公司是從事各種動物油脂之加工、製造、買賣及飼料添加物之加工、買賣等業務，並表示「油商林明忠與裕發公司的負責人皆知，油品不可供人使用」，藉此認定正義公司員工向林明忠購買油品時就可預見油品不可供人食用。《法操FOLLAW 》也質疑，我國從事食品油脂之加工、製造，依法不需經過許可，也沒有資格的限制，正義公司要如何從裕發公司的營業項目推斷，該公司不可能提供可供人食用的油品呢？況且，正義公司是向林明忠買油，並誤認林明忠的油都是傑樂公司生產的。但二審法院的新聞稿並沒有針對不確定故意的預見可能性做多加解釋。
《法操》強調，此二審判決值得注意的是，上游廠商故意購買來源不明的豬油，還隱瞞油品的來源，原審判處5年10月（其中10月得易科罰金），二審改判6年4月，其中得易科罰金部分是2年4月有期徒刑，不得得易科罰金部分是4年。但正義油品的總經理，在不得易科罰金的部分，就比蓄意買劣油的廠商，硬生生多了一倍，在量刑上是否也不平?呢？
13日二審判決之後，正義公司也發出聲明表示不解，說明正義公司有做完整溯源管理，但在已符合當時科技或專業水準可合理期待的安全性措施下，仍被上游廠商詐騙，是當年油品事件當中的受害廠商之一，強調收到判決書後一定會上訴、爭取清白。
84A88DF39F56B56C
留言列表
